At tale om udvindingsøkonomi i dag handler ikke blot om at beskrive, hvordan råmaterialer udvindes fra jorden eller havet: det handler om at lægge en ... på bordet udviklingsmodel, der former territorier, samfund og demokratierGenerelt set involverer det udvinding af store mængder naturressourcer for at sælge dem som varer på globale markeder, normalt fra steder med få lokale forsyningskæder. Men vær advaret, problemstillingen rækker langt ud over en kort definition.
Denne model er baseret på et netværk af aktører, hvor de mødes lokalsamfund, transnationale virksomheder og staterI en global økonomisk orden, der har normaliseret praksissen med at udvinde ressourcer fra udlandet og til ekstern brug, opererer ekstraktivisme i det mest kontroversielle krydsfelt i vores tid: økonomisk vækst versus miljøbeskyttelse. Dette markedsføres i øvrigt som en grøn økonomi, samtidig med at den opretholder en primær eksportmodel, der er blevet forstærket siden neoliberale overgange.
Hvad er ekstraktiv økonomi?
Af praktiske årsager taler vi om tilegnelse og eksport af store mængder naturressourcer gennem intensiv drift (storskala minedrift, kulbrinter, monokulturer, fiskeri og mere). I sin typiske form etablerer den enklaveøkonomier, besætter territoriet intensivt og fortrænger lokale eller regionale aktiviteter. Udvinding udnyttes normalt af store kapitalinvesteringer, ofte fra multinationale selskaber, og af lovgivningsmæssige rammer, der favoriserer eksport af råressourcer med ringe eller ingen lokal forarbejdning.
Denne ramme er blevet konsolideret inden for moderne global kapitalismeDette er tydeligvis afhængigt af internationale råvarepriser og finansiering. Når priserne stiger, ser alt lovende ud; når de falder, smuldrer hele systemet. Dette er ikke en ubetydelig sag: udvindings-eksport-dynamikken fungerer som den vigtigste vækstmotor, men den ignorerer produktiv diversificering og importsubstitution.
Lovede fordele og tilbagevendende kritik
Krogen er tydelig: BNP stiger, udenlandsk valuta strømmer ind, og sociale programmer finansieres. Men Kritikere påpeger, at de lovede levevilkår sjældent bliver til virkelighed. Dette gavner flertallet, og de miljømæssige og sociale omkostninger stiger voldsomt. Dette mønster gentager den berømte "ressourceforbandelse": lande med ekstraordinær naturrigdom, men lav udvikling, erobrede eller korrupte institutioner og en dybt ulige indkomstfordeling.
På miljøfronten er virkningerne varierende og kumulative: klimaforandringer, jordtab, skovrydning, vandforurening, nedgang i biodiversitet og udhuling af fødevaresuverænitet. På det sociale og politiske område opstår der krænkelser af menneskerettighederne, konflikter, usikre ansættelser og dybt forankret ulighed. Med denne cocktail er det ikke underligt, at debatten om udvinding er et af de største emner i offentlig politik og socio-miljømæssig retfærdighed nutidige.
Oprindelse, slægtsforskning og konceptuelle debatter
Praksissen er gammel i Latinamerika: siden kolonitiden har mange regioner specialiseret sig i at "eksportere natur", mens storbycentre De importerede disse varer for at industrialisere dem.Den akademiske og politiske brug af udtrykket "ekstraktionisme" er imidlertid blevet konsolideret i de sidste to årtier midt i socio-miljømæssige konflikter og et nyt boom i råvarepriserne.
Der er relevante kontroverser: er konceptet kun nyttigt til at beskrive primære eksportlande? Álvaro Garcia Linera Dens vilkårlige brug er blevet sat spørgsmålstegn ved, og det er blevet understreget, at ikke alt passer ind i den kategori. Det er også vigtigt ikke at forveksle det med en "primær eksportøkonomi": Der kan være industrialiserede lande med enorme udvindingsindustrier (Australien) uden at hele deres økonomi er baseret på primærproduktion. Og en advarsel: det er upræcist at tale om "udvindingsindustrier": udvinding i sig selv udgør ikke en fremstillingsindustri, der tilfører værdi gennem transformation; Værditilvæksten produceres normalt i andre lande.
En anden teoretisk advarsel: udtrykket "ekstraktionisme" forklarer ikke i sig selv helheden af en kapitalistisk samfundsformationDet er en central del, ja, men der er andre aktiviteter, institutioner og klasseforhold, der fuldender billedet. Derfor er det nødvendigt at placere det inden for præcise spatiotemporale koordinater og engagere sig i kategorier fra discipliner som geografi eller historie.
Modeller: klassisk ekstraktivisme og progressiv neo-ekstraktivisme
Der kan skelnes to mønstre i regionen. klassisk modelDenne tilgang, der er almindelig under konservative regeringer, overlader tøjlerne til transnationale virksomheder, opretholder lempelige regler og er afhængig af vækstens "trickle-down"-effekter. Protester mod virkningerne minimeres eller undertrykkes normalt. I mellemtiden progressiv neo-ekstraktionisme Det omstrukturerer fundamentet: Staten får fremtrædende plads (offentlige virksomheder, subsidier, infrastruktur) og retfærdiggør udvinding som en måde at finansiere socialpolitikker på, uden at transnationale virksomheder forsvinder, nu via servicekontrakter eller joint ventures.
Eduardo Gudynas opsummerede dette skift i ti teser: udvindingsmetoder fortsætter og udvides, staten opkræver mere jordrente til sociale formål, mønsteret er funktionelt for globalisering og moderne udviklingDet fragmenterer territoriet i enklaver, reproducerer konkurrencedynamikker og eksternaliserer skader, opretholder eller forværrer socio-miljømæssige påvirkninger og legitimerer sig selv som en løftestang for vækst og fattigdomsbekæmpelse. Kort sagt ændrer det fortællingen, men De grundlæggende spilleregler forbliver gældende..
Associerede sektorer og teknologier
Udvalget er bredt: åbne megaminer, onshore og offshore olieplatforme, fracking, store dæmningerUdvidelse af fiskeri og skovbrug samt landbrugsvirksomhed med transgene monokulturer (sojabønner, palmeolie, biobrændstoffer). Sidstnævnte er blevet kaldt agro-ekstraktivisme; parallelt hermed er der opstået dynamikker som intensivt industrielt husdyrbrug, der lægger pres på økosystemer og landdistrikter.
I den nyere landbrugsudvikling kommer drivkraften fra kombinationen af bioteknologi, datalogi og nanoteknologi med løftet om modernisering og effektivitet. Men at sidestille "banebrydende teknologi" med garanteret fremskridt Det er i det mindste diskutabelt: de skjulte territoriale, sundhedsmæssige og sociale omkostninger er reelle, og rent-seeking kan negligere produktiv diversificering.
Latinamerika 2000-2020: spændinger og paradokser
I det såkaldte progressive årti endte adskillige regeringer, der lovede at bryde med neoliberalismen, med at uddybning af udvinding for at finansiere øjeblikkelige sociale investeringerValget var klart: at udvide den "gamle" primære eksportmodel eller at stifte gæld igen. Resultatet: en tilbagevenden til eksport af primære råvarer, enklaver med få forsyningskæder, transnationale virksomheder med stærke skattefordele selv efter nationaliseringer og interne konflikter på grund af konsekvenserne.
Kategorien ekstraktivisme og dens neo-ekstraktive variant har gennemsyret kritisk litteratur og sproget i socioterritoriale bevægelserDette hjælper med at identificere den socioøkonomiske enhed af forskellige aktiviteter, der er gennemsyret af logikker om fortrængning og miljøødelæggelse. Denne læsning forbinder sig med David Harveys idé om "akkumulering ved fortrængning" og med post-udviklingsperspektiver, der udfordrer fantasien om ubegrænset vækst.
Forværring af bytteforhold og globale gear
Joan Martínez Alier advarede om en yderligere forværring af bytteforholdet: overudbuddet af råvarer og den lavere relative efterspørgsel (for eksempel i Kina) presser handelsunderskud og nye gældscyklusserAt betale gæld, mere eksport af råvarer, udtømmende ressourcer og mangedoblende konflikter. Et hjul, der aldrig holder op med at dreje.
Desuden er nutidens ekstraktivisme tæt forbundet med finansiering: projekter er "levedygtige", når Markederne sætter attraktive priserHvis prisen kollapser, forsvinder løftet om regional udvikling. Det samme dilemma diskuteres uden for Latinamerika, såsom i Quebec (Gaspésie eller "Old Harry"), hvor kulbrinte- eller minedriftsinitiativer sælges som finansiering af sociale ydelser, uden at manglen på industriel diversificering tages op.
Aktører, territorium og socio-miljømæssige konflikter
Intensiv jordbesættelse forårsager fortrængning af andre livs- og produktionsformer og resulterer ofte i Land- og vandkonflikter, sundhedspåvirkninger og krænkelser af menneskerettighederneNylige tilfælde illustrerer dette: strejker i kobbermineområderne i Arequipa for bedre arbejdsforhold, vandspændinger i det nordlige Chile på grund af minedrift og lithiumudvinding i "trekanten" (Argentina-Chile-Bolivia), hvor der anslås at blive brugt 500.000 gallon vand pr. produceret ton. Konflikter opstår også i sektoren for vedvarende energi vedrørende arealanvendelse og konsultation med oprindelige samfund.
Konsekvensen er en territorial fragmentering i enklavermed lille afsmittende effekt og korte værdikæder, som efterlader varige økologiske påvirkninger og lokale økonomier, der er afhængige af priscyklusser, de ikke kontrollerer.
Vedvarende energi og overgangens udvindingsfælde
Latinamerika har et forspring: mere end 30 % af landets primære energi og omkring 60 % af landets elmiks er allerede vedvarende. Desuden er landets vind- og solpotentiale formidabelt, og der forventes en stigning på 45 % i den installerede ikke-konventionelle kapacitet (omkring 130 GW) på mellemlang sigt. Indtil videre, så gode nyheder.
Udfordringen: Omstillingen kræver strategiske mineraler (zink, kobber, kobolt, grafit, lithium). I scenarier, der er forenelige med Parisaftalen, kan efterspørgslen efter lithium stige cirka 42 gange, og efterspørgslen efter kobolt og grafit mere end 20 gange i forhold til 2020. Hvis det ikke planlægges ordentligt, kan vi gentag udvindingsmønsteret med en anden "grøn" etiketDerfor er der behov for strenge sikkerhedsforanstaltninger: miljøovervågning og sanktioner, effektiv samfundsdeltagelse, håndtering af vandbelastning, emissionskontrol, menneskerettighedsgarantier og politikker for genbrug og genbrug af mineraler.
Alternativer, kritiske tilgange og undtagelser
Kritik af ekstraktivisme stammer fra flere perspektiver: et omfattende miljømæssig (stærk bæredygtighed og efterudvikling)Et andet perspektiv er indigenistisk, fokuseret på Buen Vivir (Det gode liv); et økofeministisk, der går ind for en omsorgsetik og nedbrydning af patriarkalske strukturer; og et økoterritorialt, drevet af sociale bevægelser, der forsvarer fælles goder og territorier. Den politiske økonomi opfordrer også til at forene forbedrede levevilkår med økologiske begrænsninger og undgå forestillingen om "manglende udvikling" som den eneste løsning.
Der er desuden en tankevækkende undtagelse: udvindingsreserver af gummitappere i Brasilienhvor lokalsamfund lever af "produktiv udvinding", der respekterer skovens biologiske produktivitet. Her betyder "at være udvindende" en anden form for forhold til naturen: at tage uden at udtømme, og sikre menneskers og økosystemets overlevelse.
Urban ekstraktionisme og nye grænser for udvinding
Udtrykket har spredt sig til byen takket være ejendomsboomet og finansialiseringen: byområder behandlet som varerBefolkningsfordrivelse, tilegnelse af offentlig jord og miljøforringelse beskrives af Maristella Svampa og Enrique Viale som en "ekskluderende model af byen". Det er dog ikke identisk med klassisk ekstraktivisme: den er ikke baseret på udvinding af mineraler til eksport, selvom den deler nogle underliggende principper (territorium som kilde til forpagtning, privatisering af offentlig forvaltning og tilstrømning af finansiel kapital). Som Francisco A. García Jerez argumenterer for, er det et fænomen, der først nu begynder at blive betragtet som et offentligt og politisk problem.
Opmærksomhedsudvinding: digital biokraft
Ud over materialet, en "Ekstraktionsøkonomi i pleje"Fra et foucauldiansk perspektiv bliver opmærksomhed – med sine biologiske og sociale rødder – et objekt for styring og kontrol: det er ikke længere kun kroppen, der disciplineres, men også sindet. Dokumentarfilmen "Det sociale dilemma" populariserede denne idé: vores blik bortauktioneres til den højestbydende, algoritmer konkurrerer om at holde os fanget, og en "nedgradering af menneskeheden" finder sted i lyset af teknologiske opgraderinger.
Tristan Harris og Center for Humane Technology advarer om sundhedsmæssige, politiske og etiske konsekvenser: indhold der De polariserer, klassificerer og koloniserer subjektivitet.Dette forstærker neoliberale værdier om præstation, selvledelse og konstant multitasking, hvilket sælges som en dyd. I modsætning hertil forkæmper Byung-Chul Han dyb opmærksomhed, kontemplation og tålmodighed som fundamentet for videnskab og kultur; fragmentering af opmærksomhed ville ikke være fremskridt, men snarere en afkald på en økologisk fordel, der er vævet ind i fællesskabet.
Vigtige relaterede idéer
- Agro-ekstraktionisme
- Neoliberal kapitalisme
- Vedvarende energi
- Globalisering
- Pecuekstraktionisme
- Ressourceforbandelse
Bemærkelsesværdige akademiske bidrag
Der er ydet vigtige bidrag fra den latinamerikanske akademiske verden. Alberto Acosta (FLACSO, Ecuador; ORCID 0000-0002-8866-9264) Den karakteriserer udvindingsøkonomier som en "teologi" om ubegrænset vækst med rødder i oplysningstiden og en neoliberal implementering. Den påpeger et paradoks: ressourcerige lande, der forbliver underudviklede, fanget i "sygdomme" som teknologisk og kapitalafhængighed, en monoeksportmentalitet og underordning af globale markeder. Desuden fordømmer den ulige udvekslinger - både kommercielle og økologiske - vold mod samfund og natur og en kultur af "mirakler", der behandler kritik som kætteri. at bringe demokratiet i fare.
I dialog med den tankegang, adskillige værker – fra Arturo Escobars efterudvikling til akkumulering ved besiddelse David Harveys arbejde forklarer ekstraktiv ekspansion i form af dominans og fordrivelse. Eduardo Gudynas konceptualiserer på sin side progressiv neo-ekstraktionisme og dens ambivalenser i forhold til staten; Maristella Svampa udforsker latinamerikanske kontroverser; og Joan Martínez Alier giver et kompas inden for økologisk økonomi til at fortolke forværrede handelsforhold og socio-miljømæssige konflikter.
Dette felt trives på publikationer med DOI og teknisk dokumentation forskelligartede, såvel som forskningsnetværk og sociale bevægelser. Der findes faktisk værker, der diskuterer begrebets rumlige begrænsninger og udeladelser og opfordrer til at forfine det med robuste kategorier for at indfange dets rolle inden for klasseblokke og i samfundet som helhed. Kort sagt, en livlig og frugtbar debat med enorme politiske implikationer.
Fra et komparativt perspektiv er ekstraktivisme et afgørende element for at forstå vores nutid: det forklarer, hvordan offentlige politikker finansieres, hvorfor territorier er fragmenterede, og hvilke risici energiomstillingen medfører, hvis den sker uden beskyttelse og retfærdighedOg hvordan selv opmærksomhed bliver en ressource, der skal udvindes. Hvis noget er klart, er det, at enhver udviklingsvej, der sigter mod at være levedygtig – økonomisk, socialt og økologisk – skal genbalancere landkortet: diversificere, tilføre værdi ved kilden, garantere rettigheder, beskytte vand og økosystemer og opbygge forvaltningsstrukturer, der ikke lader nogen i stikken.