ONLAE privatisering

Spanien har i årevis haft en organisation kendt som ONLAE , som har opnået et overskud på næsten 3.000 milliarder euro hvert år.

Mange mennesker mener, at det ikke er en god idé at forsvare ONLAE, eller i det mindste at forsvare ideen om, at det skal være en offentlig service, som staten kan garantere, hvilket får mange til at argumentere for privatisering af ONLAE.

Ifølge de mennesker, der taler for privatiseringen, er der mange problemer, som staten har at tilbyde, før den kan fokusere på emnet for spil som lotteriet: sundhed, sikkerhed, retfærdighed i landet osv. Så montering af ONLAE som noget, landet tilbyder, er ikke en af de mest succesrige væddemål ifølge spanierne.

Er det fornuftigt at privatisere?

For de fleste er privatisering det bedste valg. Men inden vi giver det endelige ja, skal vi tage en kort rundtur i visse punkter, som vi først skal forstå for at nå en retfærdig og passende konklusion for alle.

Ineffektivitet i den offentlige sektor. I de fleste fora og debatter er det blevet sagt, at det ikke er effektivt for staten og ikke bringer forbedringer i den offentlige sektor. De tal, som ONLAE håndterer, er dog meget højere end dem, der kan opnås hos ethvert spansk selskab , ikke kun i spillesektoren, men på ethvert område.

Ved første øjekast virker det overvældende, men virkeligheden er, at tallene er så høje, fordi ONLAE, som en statsejet enhed, ikke betaler skat.

Det virkelige kaos her er, at de forsøger at sælge en virksomhed, der genererer mange penge til landet, og hvis overskud faktisk stiger, selv i krisens værste år. Spørgsmålet er ikke, om man skal sælge Statslotteriet eller ej, men snarere til hvilken pris det skal sælges?

Hvor længe forventer regeringen, at statslotterierne vil være privatiserede?

Den nuværende regering tænker kun på at privatisere 30% af statslotterier på 5.000 millioner, hvilket får den samlede værdi af virksomheden til at overstige 15.000.

Er det gunstigt?

Salget kunne være profitabelt, hvis regeringen formår at sælge virksomheden til en meget god pris , endda over dette beløb. Hvis den giver efter og sælger virksomheden for mindre end dens markedsværdi, kan det resultere i et klart tab for nutidens investorer - det er os alle - da landet ville tjene meget mindre, men ville være nødt til at investere meget mere.

Lad os alle lave nogle beregninger, så vi kan finde ud af, om privatisering af Statslotteriet virkelig er en forbedring, eller om det bare er endnu en fejltagelse fra regeringens side.

De mennesker, der skal købe ONLAE, er i øjeblikket To enkle spørgsmål: Hvad er det beløb, der skal betales, og hvad er det beløb, de skal modtage.
Lad os antage, at du er en investor, og at du har 5.000 millioner at bruge, og du beslutter at investere i ONLAE.
Disse 5.000 millioner giver dig kun adgang til 30% af virksomheden. Forudsat at virksomheden fortsætter med at tjene, som det hidtil har været, antager det, at 30% kunne tjene op til 900 millioner om året. Vi taler om en rentabilitet på 20% altid under hensyntagen til valutavekslingen, og at fordelene stiger hvert år. Virksomhedens 30% rentabilitet er simpelthen enorm.

Hvis vi ser på det, som nogle mennesker ser det, at disse 5.000 millioner euro går til kassekassen eller til regeringens solvens, kan vi også notere dette spørgsmål. Antag, at regeringen sælger 30% af statslotterierne og pludselig vinder 5.000 millioner. Vi taber, da beløbet i løbet af 10 år vil fordobles med de 30%, der sælges, så vi kan bruge den berømte sætning "brød til i dag og sult til i morgen."

Vi skal også præcisere, at dette forslag om at privatisere ONLAE allerede blev fremsat i 2010, men med regeringsskiftet blev det glemt, og det var først i år, at Rajoy ønskede at bringe det tilbage i forgrunden.

Årsagen til, at det er genoptaget, er, at mange offentlige virksomheder er blevet privatiseret for at forbedre økonomien i landet.

Lad os nu gå til den anden side af mønten og se, hvad folkets position er, hvis de satser på dette salg, hvad er grundene til at privatisere Loterías del Estado

Hvis vi ser bort fra de millioner, der vil gå tabt i statskassen, lad os liste, hvad vi mener er de 10 grunde til, at privatisering bør finde sted.

De 10 bedste grunde til, at vi satser på privatisering af statslotterier, er:

Selvom regeringen ville modtage lidt mindre, ville den stadig modtage en stor mængde penge fra statslotterier, da investorer og virksomheden selv skulle betale selskabsskat og også væddemålene indeholder moms
Alle de penge, der modtages fra privatiseringen af statslotterierne, ville blive brugt til at annullere den offentlige gæld, hvilket igen sparer regeringen millioner om året i renter og betalinger.
Salg eller privatisering vil medvirke til at reducere det finanspolitiske underskud på grund af de rentebesparelser, som vi tidligere har nævnt, hvilket ville gavne mange spaniere.
Hvis den offentlige gæld reduceres, og det finanspolitiske underskud også reduceres, kan det skabe ekstra besparelser for landet i betalinger og til gengæld forbedre finansieringsbetingelserne for virksomheder og enkeltpersoner.
Ved at reducere risikopræmien inden for landet reduceres risikopræmien automatisk, hvilket kan forbedre rentabiliteten i investeringsprojekter. Alle disse ting undgik ikke kun en skatteforøgelse, men de ville få de nuværende til at blive sænket.
Ved at placere statslotterier på aktiemarkedet kunne udenlandsk kapital injiceres i landet og gøres kendt for det finansielle marked. Dette ville betyde mere finansiering for spanske virksomheder
Statslotterier, det ville aldrig ophøre med at være et spansk selskab. Ikke alene overføres ikke den absolutte kontrol over virksomheden, men det kan være nødvendigt, at investorerne centrerer det i Spanien.
Reduktionen af momsen, den finanspolitiske forbedring, den lavere præmie og stigningen i investeringer kan føre til skabelse af tusinder af arbejdspladser i landet.
Hvis vi inkluderer alt dette, finder vi kun en måde at retfærdiggøre, at regeringen, selv med sine ulemper, ønsker at privatisere ONLAE, da det ville være en meget hurtig måde at komme ud af et problem, der ellers ville koste regeringen en masse penge og mange år.

Blandt de vigtigste reaktioner, regeringen giver til folk, der nægter at privatisere statslotterier, er, at den fulde kontrol over virksomheden ikke vil blive overdraget på samme tid, og at den er blevet opdelt i salg af 30%, hvilket altid efterlader 10% af landet.

Dette kan medføre, at 30% sælges først, og aktierne revalueres på markedet på en sådan måde, at prisen på den næste% stiger.

betragtning af, at Statslotterier er et monopolI tilfælde af privatisering kan der anvendes en ekstra skat, der kan reducere overskuddet for folk, der køber væddemål fra staten, men som ville give flere penge til landet. Dette har et direkte problem: mange mennesker ønsker ikke at investere i en sådan skat.
En anden mulighed ville være at hæve momsen på væddemålene, men gevinsten reduceres med 5%.

Som konklusion og personlig mening

Salg af aktier i det spanske nationale lotteri (ONLAE) har været under overvejelse siden 2010, da det blev set som en af de bedste muligheder for at overvinde den økonomiske krise, der begyndte på det tidspunkt. Årsagen er, at ONLAE var – og stadig er – et af de mest profitable børsnoterede virksomheder i Spanien, og et betydeligt beløb kunne opnås ved kun at sælge et par hundrede procent af virksomhedens aktier. Det er dog uklart, om dette virkelig er gavnligt i det lange løb.

Hvorfor statslotteriets salg stoppede

I løbet af 2011 vaklede det finansielle marked og tillod ikke interesserede parter at vælge at købe det, fordi aktivpriserne i Spanien styrtede ned. Selvom der var tilbud, var det ikke længere værd at sælge, fordi de var meget lave.

I dag er salget af ONLAE blevet taget op igen for at sikre hurtig finansiering og opnå alt, hvad der er beskrevet ovenfor. Målet er at sikre, at virksomhedens omsætning vokser til mindst niveauet før kollapset, så den kan maksimere afkastet på en af landets mest profitable virksomheder og dermed opnå den størst mulige fortjeneste, hvis den skulle blive privatiseret.