Hvad er Ordinals - De kontroversielle Bitcoin NFT'er

Ordinals er en protokol for nylig oprettet af Casey Rodarmor, en Bitcoin-udvikler. Denne nye protokol tillader oprettelsen af ​​ikke-fungible tokens (NFT), som er lagret direkte i Bitcoin-netværket. Imidlertid har dette nye koncept af NFT'er i Bitcoin-netværket bragt forskellige meninger om, hvordan det kan påvirke kongen af ​​kryptovaluta-økosystemet negativt. Lad os se, hvad Ordinals er, og hvorfor det har skabt så meget kontrovers.

Hvad er Ordinals

Ordinals er en protokol for nylig oprettet af Casey Rodarmor, en Bitcoin-udvikler. Denne nye protokol tillader oprettelsen af ​​ikke-fungible tokens (NFT), som De gemmes direkte i Bitcoin-netværket. Ifølge dens skaber er målet med denne protokol at give brugere af Bitcoin-netværket mulighed for at udforske, overføre og modtage satoshis, der kan omfatte videoer og billeder. Andre projekter, der har forsøgt at introducere begrebet NFT'er i Bitcoin-netværket (såsom Counterparty eller Stacks), men disse er gemt i et andet lag af Bitcoin såsom Taproot. Ordinaler på den anden side, gemmer NFT'erne direkte på selve Bitcoin-netværket.

Sådan fungerer Ordinals

Ordinals tillader oprettelsen af ​​NFT'er på Bitcoin-netværket gennem en proces kendt som registrering. Denne proces er baseret på at tilføje aktiver til individuelle satoshis, som giver dig mulighed for at lægge indhold i en Bitcoin-transaktion og tildele det til en individuel satoshi. Inskriptionerne gemmes derefter i signaturen for en Bitcoin-transaktion. Denne proces forbliver udelukkende på Bitcoin-netværket uden brug af sidekæder. Denne proces er mulig takket være Bitcoin Taproot-opdateringen, som introducerede konceptet Smart Contracts i Bitcoin. Opdateringen løste sårbarheder i Segwit, endnu et andet lag af Bitcoin. Pælerod fjernede 80 byte-grænse på OP_Return-funktion der var til stede på netværket. Gennem denne opdatering kan du nu tilføje flere oplysninger i afsnittet vidne, hæve den maksimale størrelse af Bitcoin-blokke til 4 MB, med en gennemsnitlig vægt på 1,2 MB. Som vi kan se i den følgende graf, oplevede brugsaktiviteten af ​​OP_Return-funktionen sit højdepunkt under fødslen af ​​de første samlinger af NFT-sidekæder af Bitcoin, som f.eks. den berømte "Rare Pepe".

Hvorfor Ordinals har forårsaget kontrovers

Striden omkring Ordinals fokuserer på brugen af ​​netværket. Den første registrerede Ordinals-transaktion blev tilføjet til netværket med en vægt på 360 KB, et godt stykke over den sædvanlige vægt af Bitcoin-transaktioner. For nylig Den tungeste Bitcoin-transaktion i historien blev registreret og nåede 3,92 MB, noget, der ikke er blevet godt modtaget af Bitcoin-maksimalister som Adam Back, en af ​​de første Bitcoin-udviklere, der arbejdede tæt sammen med Satoshi i de tidlige dage af netværket. Under hans og mange brugeres tankegang ville introduktionen af ​​NFT'er til Bitcoin-netværket kun få netværket til at blive fyldt med junk-indhold og følgelig, størrelsen af ​​databasen og omkostningerne ved transaktioner vil stige. Adam Back sagde noget ret besynderligt, der netop går imod principperne for Bitcoin; nævnte, at minearbejdere kunne censurere Ordinals transaktioner for at undgå at fylde netværket med skrald. Noget, der ikke var særlig vellykket fra hans side, som han besluttede at slette med det samme.

Sandheden er, at de ikke er på gale spor med spørgsmålet om transaktionsomkostninger, givet det der er set en stigning i transaktionsomkostningerne på Bitcoin-netværket siden den første Ordinals NFT blev præget på Bitcoin-netværket. Det skal bemærkes, at stigningen generelt set heller ikke har været så stor, da Bitcoin-transaktionsomkostningerne ved tidligere lejligheder var højere end de nuværende, og Ordinals endnu ikke havde set lyset.

Er Ordinals de første Bitcoin NFT'er?

Ordinals er bestemt ikke det første forsøg på at introducere begrebet NFT'er til Bitcoin. Første gang, vi var i stand til at se dette koncept på Bitcoin-netværket, var igennem Modpart, en protokol bygget på Bitcoin hvilket gjorde det muligt at introducere konceptet NFT'er i netværket. I modsætning til Ordinals gemmer Counterparty sine NFT-billeder på private servere uden for netværket. En af de mest kendte samlinger, der findes på Counterparty, er den, vi nævnte tidligere, "Rare Pepe". Denne forskel er det, der får Ordinals til at skabe så meget kontrovers, i betragtning af at tillade, at NFT'er gemmes direkte på netværket forårsager både en stigning i transaktionsomkostninger og samtidig øges størrelsen af ​​Bitcoin-databasen betragteligt (den er i øjeblikket omkring 432 GB).

Konklusioner om Ordinals

Konceptet introduceret af Ordinals har været innovativt i den forstand at bruge teknologien leveret af Taproot til direkte at kunne gemme NFT'er i selve Bitcoin-netværket, noget som Bitcoin-maksimalister slet ikke har kunne lide. De er bestemt ikke på den forkerte vej i betragtning af, at Bitcoin, som nævnt i titlen på Bitcoin White Paper, er citeret som et P2P elektronisk betalingssystem, der blev designet med ideen om at løse problemerne i det nuværende finansielle system . Dette må være årsagen til Adam Backs vrede, da han var en del af genesis-teamet, der udviklede Bitcoin i begyndelsen, og er forarget over, at en anden brug end den oprindeligt angivne.

Selvom det også er sandt, at Bitcoin er open source, alle, der ønsker at udvikle ethvert koncept og udvikle det inden for netværket, er inden for deres fulde ret, så Ordinals er kommet for at blive uanset den offentlige mening. Det skal bemærkes, at forslag som Adam Backs om at censurere Ordinals-registreringstransaktioner ville gå imod et af de grundlæggende principper, der karakteriserer Bitcoin; modstand mod censur. Så det er ret beklageligt af ham at citere disse ord offentligt, velvidende hvem han er. Andre brugere har udtalt, at løsningen på dette problem kunne være at fordele netværket, som det tidligere skete med Bitcoin Cash dilemma, som endte med at blive en komplet fiasko gennem årene. Bitcoin Cash gaflet til tilbyde en større blokstørrelse af transaktioner for øge netværkshastigheden og reducere provisionsbetalinger. Noget der allerede er løst med introduktionen af ​​Segwit og Taproot, efterlader i baggrunden til det projekt, som Roger Ver altid har forsvaret med næb og kløer, hvor brugen af ​​netværket er ekstremt mindre end dets oprindelige modstykke.